Верховный суд России сообщил о тестировании четырех ИИ-моделей в судах

Российские суды в регионах в пилотном режиме тестируют четыре большие языковые модели, обучаемые на судебной практике. Об этом, как сообщает BeInCrypto со ссылкой на выступление председателя Верховного суда России Игоря Краснова, было заявлено на Форуме председателей верховных судов стран БРИКС в Нью-Дели.

По словам Краснова, модели осваивают правовые позиции Верховного суда и практикообразующие решения по вопросам, имеющим значение для граждан и предпринимателей. Среди заявленных целей применения технологии председатель суда назвал повышение единообразия судебной практики, устранение логических противоречий, снижение числа ошибок и рост предсказуемости правосудия.

Председатель Верховного суда также сообщил, что судьи проявляют готовность использовать такие инструменты и видят в них потенциал. При этом внедрение должно проходить поэтапно. Для организации этой работы, по данным источника, утверждена концепция применения искусственного интеллекта в судопроизводстве, а при Верховном суде создан Центр судебных компетенций в сфере искусственного интеллекта.

Центр должен заниматься отбором практик и взаимодействием с научным и технологическим сообществами. Отдельное направление связано с этикой: Верховный суд вместе с российскими разработчиками сформировал принципы использования нейросетей в правосудии. Для развития цифровых компетенций судей привлекается Российский государственный университет правосудия имени Лебедева.

Краснов обозначил ИИ как инструмент и помощника судьи, но не как субъекта правосудия. Согласно его позиции, итоговое решение остается за человеком: оценка доказательств, установление истины и применение права должны быть результатом человеческого суждения, основанного на законе, совести, независимости и профессиональном опыте.

Председатель Верховного суда также предложил странам БРИКС разработать общие этические принципы применения ИИ в судах. В сообщении упоминаются такие ориентиры, как независимость судьи, право сторон знать основания решения и недопустимость передачи алгоритму итогового суждения. Кроме того, Краснов выступил за согласование подходов к цифровому суверенитету судебных систем и за взаимные стажировки и образовательные программы для судей.