Solana опубликовала разбор последствий сокращения целевого времени слота в сети. По данным проекта, уровень пропусков слотов остался стабильным и низким, тогда как периоды последовательного простоя сократились. Одновременно выросла задержка голосовых транзакций, особенно для узлов в Азии и Южной Америке.
В публикации говорится, что после примерно года работы с целевым временем слота 400 мс сеть начала последовательное снижение этого показателя. В материалах сравниваются режимы с целевыми значениями 400, 350, 300 и 250 мс. Solana описывает этот процесс как тестирование пределов производительности сети; отдельное обсуждение цели в 200 мс представлено как дальнейший вопрос, а не как уже достигнутый режим.
Пропуски и периоды простоя
Авторы связывают пропуск слота с тем, что назначенный валидатор не сформировал блок либо предложенный блок позднее не вошёл в каноническую историю. При снижении целевого времени сокращается интервал, за который лидер должен подготовить блок, а последующие лидеры быстрее считают слот пропущенным. При этом приведённые в публикации данные не показывают роста общего уровня пропусков.
На этом фоне доля последовательного простоя, вызванного несколькими пропущенными слотами подряд, уменьшилась. Solana указывает, что доминировавший ранее период более 1800 мс сменился диапазоном примерно 1200–1400 мс. Для отдельных географических переходов лидеров отмечались более концентрированные пропуски, однако авторы отдельно указывают на небольшой объём наблюдений для переходов Азия—Океания и Европа—Океания при цели 250 мс и не делают по нему окончательного вывода.
Задержка голосов и кредиты валидаторов
Сокращение времени слота сопровождалось ростом задержки голосов. Наиболее заметным этот эффект в публикации назван для узлов в Азии и Южной Америке. Среднее значение по сети оставалось ниже двух слотов; Solana пишет, что по этим данным признаков нестабильности консенсуса не обнаружено. Авторы также отмечают, что после перехода на Alpenglow голосования должны перейти в формат прямых сообщений между валидаторами, но это описано как изменение будущей архитектуры.
Согласно опубликованному сравнению, общая вероятность потери кредитов за поздние голоса снизилась при рассмотренных целевых значениях. В частности, невзвешенная доля потерь составила 2,1053% при 400 мс, 1,4361% при 350 мс, 2,0061% при 300 мс и 1,6360% при 250 мс. Для показателя с учётом доли стейка авторы приводят соответственно 0,2622%, 0,1612%, 0,2327% и 0,0874%.
Ещё одним результатом Solana называет сокращение максимального непрерывного интервала лидерства валидатора. В представленных распределениях значение p99 снизилось примерно с трёх до двух секунд. Публикация связывает это с уменьшением временного окна, в котором один лидер может управлять порядком транзакций и извлекать ценность из пользовательских операций. Эти выводы относятся к наблюдаемым в разборе эффектам и не являются прогнозом дальнейшей работы сети.
Первоисточник
Материал подготовлен редакцией LegalCoin по официальному сообщению Solana от 28 сентября 2026.
