Polymarket перед вторым туром президентских выборов в Бразилии оценивал вероятность победы Луиса Инасиу Лулы да Силвы примерно в 20%. По данным Decrypt, Лула в итоге победил Флавио Болсонару и получил возможность занять президентский пост в четвертый раз.
В первом туре Болсонару оказался впереди, но не набрал большинства, поэтому потребовалось повторное голосование. Перед днем выборов на Polymarket вероятность победы Болсонару составляла около 80%, тогда как оценка Лулы держалась примерно на уровне 20%. Эти значения отражали цены контрактов рынка: расчеты по ним производятся на уровне $1, а цена в $0,60 подразумевает вероятность события около 60%.
Один из крупных участников Polymarket, которого Decrypt называет FhantomBets, объяснил расхождение с результатом тем, что частные трейдеры поддерживали высокую оценку Болсонару. По его версии, часть крупных участников продавала долгосрочные позиции, чтобы высвободить средства для сделок на бразильском рынке. Это утверждение принадлежит самому трейдеру и не является независимым подтверждением причин ошибки.
Исследователь CoinShares Люк Нолан не свел результат к противостоянию профессиональных и розничных участников. По его оценке, разные категории трейдеров могут добавлять рынку ликвидность и локальные сведения, если способны действовать на основе различающейся информации. Нолан также указал, что котировки менялись по мере публикации результатов опросов и поступления данных в день голосования.
Гендиректор и сооснователь TxODDS Эйнар Кнобель связал неточность оценки с тем, что значительная часть участников находилась за пределами Бразилии. По данным, приведенным Decrypt, в апреле страна ввела широкий запрет на платформы рынков прогнозов, сославшись на защиту инвесторов и рост игровой зависимости. Министр финансов Дариу Дурриган заявлял, что такие платформы нарушали правила ставок и не имели достаточного регуляторного надзора.
Кнобель также оценил объем торгов на бразильском рынке в 4,5% от объема рынка президентских выборов в США в 2024 году. По его мнению, ограниченное участие и недостаток локальной информации могли мешать корректировке цены. Нолан добавил, что участники могли переоценить результат Болсонару в первом туре, недооценить рост явки во втором и неверно предположить, как распределятся голоса сторонников выбывших кандидатов.
При этом Нолан не назвал эпизод доказательством общего провала рынков прогнозов. Он отметил, что вероятность в 20% все равно означает ненулевой шанс победы, а отдельный неожиданный исход не равен устойчивой систематической ошибке. Оценивать качество таких рынков, по его словам, следует по совокупности событий и в сравнении с доступными на тот момент альтернативными прогнозами.
Первоисточник
Материал подготовлен по публикации Decrypt от 26 октября 2026.
